Форум » Вторая очередь » Модерирование ветки второй очереди » Ответить
Модерирование ветки второй очереди
bruzz: Вопрос модерирования этой ветки
Ответов - 11
bruzz: Вы все пытаетесь скрыть свои действия от дмс. А почему никто не задумывается над тем, что администратор этого форума, естественно, в курсе всего. А ведь Михась писал открытым текстом на форуме инициативной группы, что с ним встретился и поговорил "по душам", итог разговора, я думаю, здесь виден всем. Знаете, спор вокруг междусобойчика напоминает мне разговор о постмодернистком искусстве: - But I also can do this! - But you didn't перевод: - Да ведь я тоже могу это сделать (о каком-нибудь объекте искусства с ценником с 5-6 нулей) - Но ведь Вы этого не сделали...
Енерал: bruzz Может хватит, так явно провоцировать! Или вынесите свои посты в зоопарк, тогда и относится к написанному станем соответственно.
bruzz: Енерал пишет: так явно провоцировать!
Енерал: Ну да это была моя идея создать отдельную ветку для второй очереди. Так что теперь мне не пускать кого-то сюда или удалять их посты? Или Вы только RadApl доверите эту миссию? Он, я думаю тоже не захочет. Зачем Вы пытаетесь снова и снова разжечь затухающий огонь? Или это не вы, а Фрейд это делает?
bruzz: Енерал пишет: Ну да это была моя идея создать отдельную ветку для второй очереди. Так что теперь мне не пускать кого-то сюда или удалять их посты? Или Вы только RadApl доверите эту миссию? Он, я думаю тоже не захочет. Зачем Вы пытаетесь снова и снова разжечь затухающий огонь? Или это не вы, а Фрейд это делает? 1. У меня нет особо времени смотреть, как происходит общение в ветке второй очереди. Интересной же для меня информации для меня там мало. НО 2. До меня дошла информация, что в ветке второй очередь цирк, как в "лучшие" времена. Получается что без отдельного модерирования нормальной ветки не получается. Значит нужно модерировать эту ветку, раз самоорганизация отдельных участников не позволяет обойтись без модерирования. 3. Так сложилось, что весь состав модераторов - из первой очереди. Вполне нормальная практика, когда назначаются можераторы на отдельные ветки. И логично было бы сделать модератором конкретно на эту ветку человека из второй очереди. 4. Предложил RadApl, как адекватного, взвешенного и достаточно активного. Это только моя точка зрения -выдвигайте кого угодно и решайте второй очередью. Может вам вообще не нужен модератор - как хотите, но никто не даст гарантии, что перепалки за гранью не повторятся.
Енерал: bruzz пишет: 1. У меня нет особо времени смотреть, как происходит общение в ветке второй очереди. Интересной же для меня информации для меня там мало. НО 2. До меня дошла информация, что в ветке второй очередь цирк, как в "лучшие" времена. Получается что без отдельного модерирования нормальной ветки не получается. Значит нужно можерировать эту ветку, раз самоорганизация отдельных учатсников не позволяет. 3. Так сложилось, что весь состав моедраторов - из первой очереди. Вполне нормальная практика, когда назначаются можераторы на отдельные ветки. И логично было бы сделать модератором человека из второй очереди. 4. Предложил RadApl, как адекватного, взвешенного и достаточно активного. Это только моя точка зрения -выдвигайте кого угодно и решайте второй очередью. Ваше предложение логично, но не совсем своевременно. Требуется некоторое время для этого. Опишите в чём суть работы модератора. И возможно ли на эту работу предложить не одного, а более человек?
НиКа: bruzz пишет: До меня дошла информация, что в ветке второй очередь цирк, как в "лучшие" времена Из неофициальных источников?)
НиКа: bruzz пишет: Предложил RadApl, как адекватного, взвешенного и достаточно активного. Это только моя точка зрения -выдвигайте кого угодно и решайте второй очередью. Может вам вообще не нужен модератор - как хотите, но никто не даст гарантии, что перепалки за гранью не повторятся. Почему тогда не предложить, в этой ситуации, "нейтрального" человека, например Strateg или NightPoisk? Ведь эти люди, по крайней мере, никогда не позволяли себе каких- либо оскорбительных высказываний по отношению к кому- либо. Если только, действительно, не преследовалась цель "разжечь огонь". Ведь RadApl сам, не так давно, участвовал в перепалке. В чем логика? Однако, конкретно по этому вопросу, не могу сказать, что я против RadApl или еще кого-то. Даже если и влепят мне бан, согласно своим взглядам и интересам - с этого форума мне характеристику куда-либо не получать...
NightPoisk: Енерал пишет: Опишите в чём суть работы модератора. Я бы тоже хотел это знать! Подробно, без собственных догадок и умозаключений.
NightPoisk: НиКа пишет: Если только, действительно, не преследовалась цель "разжечь огонь". Последний раз я поджигал лет 40 назад забор участкового миллиционера в деревне у бабушки. Костерок хотелось Так всё-таки нужен ли нам модератор? Как наиболее продвинутых, по своему субъективному мнению, в компьютерном деле могу предложить Strateg либо RadApl. Если согласятся конечно. Но это так на будущее, если сами не управимся.
Mirardred: Но ведь Вы этого не сделали...
полная версия страницы