Форум » Инициативная группа » Экспертиза гидроизоляции подвалов » Ответить
Экспертиза гидроизоляции подвалов
Stilist: Дорогие соседи, есть мнения, что гидроизоляцию без дальнейщих жалоб в инстанции или даже суда делать нам не будут, посему поступило предложение сделать независимую экспертизу за свой счет (посьба не кричать :-) дело сугубо добровольное) Стоимость оной 30 тыщ за дом...если оптом вообщем кто готов поучавствовать -просьба высказаться http://moskovsky.borda.ru/?1-15-0-00000018-000-0-0-1253947969 1-корпус http://moskovsky.borda.ru/?1-15-0-00000019-000-0-0-1254135583 2-корпус http://moskovsky.borda.ru/?1-15-0-00000021-000-0-0-1254114755 3-корпус http://moskovsky.borda.ru/?1-15-0-00000020-000-0-0-1254139748 4-корпус http://moskovsky.borda.ru/?1-15-0-00000016-000-0-0-1254165364 5-корпус http://moskovsky.borda.ru/?1-15-0-00000017-000-0-0-1254148087 6-корпус
Ded Minka: karlson , а что даст-то экспертиза только двух домов? К тому же в итоге это выйдет дороже, т.к. исследование грунта придется делать отдельно для каждого "захода". Вместе это 6 фундаментов + 1 грунт. По частям - 2 фундамента + 1 грунт и потом ещё и ещё. Я бы тоже не против был на один корпус (чужой) скопом скинуться, просто чтобы требовать ремонта всех корпусов экспертиза должна быть по всем. Тут метод экстраполяции нам не поможет. То, что дома построены по одному проекту или одним субчиком еще не говорит о том, что построены они идентично. Экпертиза нужна по каждому корпусу, который хотим ремонтировать. Увы.
Stilist: karlson пишет: Желательно, чтобы разные проекты у нас три типа домов 3 дома 3х секционных два 4х секционных с двумя поворотными секциями и один 4х секционный с одной поворотной секцией
karlson: 2 Ded Minka Возможно Вы и правы. Я имел в виду такой вариант: экспертиза по 2 домам. Если она в суде принимается, то заявить требование провести экспертизу остальных за счет Застройщика. основание -- аналогичные проблемы.
Theo377: Вроде опять пора расконсервировать "Зоопарк". Вот интересное дело. Несколько недель на форуме была тишь да гладь и божья благодать. А теперь опять появляются некоторые виртуальные и не виртуальные личности и снова мы видим перебранки и переход на персоналии. И главное состоит в том, что ни одного дела ни один из них не сделал, да что тут говорить, даже не начал. И не пытается. Только пальчиками по клавиатурке скребут.
irochka: Ded Minka Некоторые даже и письма в инстанции боятся подписывать, в субботу наблюдала, письмо которое предлагалось подписать от ИГ, отдельные товарищи прочитали, а подпись под ним поставить не посчитали для себя нужным
pantte: Русский авось... Авось пронесет...
Theo377: irochka пишет: отдельные товарищи прочитали, а подпись под ним поставить не посчитали для себя нужным Есть такое дело. Особенно это принято у тех, кто не хочет сам на себя жаловаться. Ведь среди наших соседей кого только нет: представители ДМС, администрации района, подрядных организаций, Минстроя МО, Ростехнадзора, ГУ ГСН МО, правоохранительных органов и т.п.
Ded Minka: Что касается письма, то в нём нужно изложить суть проблемы. Приплетание вторичных и надуманных обстоятельств делу не поможет, а только отвлечет тех, кому адресовано письмо от действительно важного. Я вот о чём: 1) пункт об окнах изначально по проекту должны были стоять деревянные. Но: речь шла о деревянных окнах со сдвоенными створками, наружное стекло одинарное, внутреннее – двойной стеклопакет. Если кто желает ознакомиться – могу выложить фото, такие окна стоят в частности в домах, построенных Главмосстроем. Они кривые, страшные и дырявые. К тому же мыть по две створки неудобно, между ними скапливается пыль, сами рамы быстро гниют. Или Вы, друзья, думаете, что Вам обещали "элитные" деревянные окна? Вовсе нет. Вместо древних убогих рам ДМС поставил пластиковые современные окна с тройным стеклопакетом. И не самые плохие - KBE и Veko. Да, собраны они в некоторых квартирах не очень аккуратно, но их можно отрегулировать. В отличие, например, от тех окон, которые ставит тот же ДСК-1. С двойным стеклопакетом, какие-то китайские, из которых дует и которые не подлежат какой-либо регулировке (про то что у них нет проветривания я уже молчу) 2) пункт о подземных стоянках они вообще были по проекту? В том проекте, который видел я, там, где находятся магазины, построенные якобы вместо подземных парковок, нарисованы именно магазины. Да и в целом, побойтесь Бога, если говорить об обустройстве мест для хранения транспорта, то я еще ни одного застройщика не видел, который бы под парковки столько место отгораживал! 3) пункт о выборах и о невозможности реализации гражданских прав "Федеральный закон об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан российской федерации" от 12.06.02 № 67-ФЗ, статья 62: "…избиратель, участник референдума, который в день голосования не сможет прибыть в помещение для голосования того избирательного участка, участка референдума, где он включен в список избирателей, участников референдума, вправе в установленном законом порядке получить в соответствующей комиссии открепительное удостоверение и принять участие в голосовании (в пределах избирательного округа, округа референдума, где избиратель, участник референдума обладает активным избирательным правом, правом на участие в референдуме) на том избирательном участке, участке референдума, на котором он будет находиться в день голосования." Вопросы есть? Вопросов нет. Минимум три пункта не по существу. Думаете Громову или Путину почитать больше нечего? В обращении в госорганы должна быть изложена суть проблемы. Коротко, чётко, ясно. Иначе ответ получим такой же запутанный, а результат такой же не четкий. Может пост не в той теме, и обсуждать письмо нужно было где-то еще, но раз уж тут эта проблема затронута, то вот позиция, и не только моя, но и еще ряда жильцов. Как только из письма будут удалены упомянутые паразитные пункты, мы незамедлительно его подпишем. Я только ЗА такое письмо, но, имея значительный опыт общения с органами власти (задрали они уже) могу сказать, что такой сборник тезисов даже читать никто не станет (не осилят). В письме должно быть указано – "подвалы построены плохо – жить невозможно (срань, вонь, комары)". А вся остальная лирика никому не нужна. Прошу воспринимать это не как критику, а как предложение. Извините, если кого-то обидел. Всё.
karlson: согласен. Возможно, только по парковке есть нюансы -- кажется, все равно по факту меньше машиномест, чем было запланировано изначально.
Михась: Ded Minka пишет: Вопросы есть? Вопросов нет. вопросов нет - если для этого стоит съездить на юго-западную, или в мосрентген.. но некоторые дальше от кремля прописаны, даже в норильске (по слухам ). ща они ломанутся и возьмут открепительное Ded Minka пишет: пункт о подземных стоянках они вообще были по проекту? они были даже на макете .представленном на выставках. В офисе ДМС есть в коридоре фото макета. так вот как пример - между 2 и 3 корпусом есть огороженная полощадка спортивная, со стороны 3 корпуса от нее есть некий аппендикс, не имеющий смысла сейчас, но ранее бывший въездом. Что касается того, чего бояться или нет - но инвестконтракту - на 2-й очереди строительство парковки, которую ДМС забаранил. А по факту при непольной заселенности - парковка у 6-го корпуса уже забита, машиномест между 1 и 2 корпусом уже нет. живут реально менее четверти. Это так, к слову. Ded Minka пишет: В том проекте, который видел я, там, где находятся магазины, построенные якобы вместо подземных парковок будет время - загляните в УК. там висит достаточно старый макет - есть парковки. а магазины не от корпуса до корпуса. Можно иначе и о новых рекламных буклетах 2009 года говорить - там ДМС вообще попытался даже парковки перед 4 и 6 корпусами исключить, думали не заставим построить. Этот вариант на сайте ДМС щас висит просто для интереса - вы с какого периода за рекламой от ДМС наблюдаете - мы с 2006 .когда Юля божилась , что забор за счет ДМС будет. В ее постах даже на форуме можно найти. Пусть они и боятся да и что говорить - пошли уже письма, в хорошем виде или нет. пошли в адресаты. поздняк метаться.
Ded Minka: Михась, дома стоят, вода есть, свет есть. За теми кипами писем от людей, дома которых еще не построены или уже развалились разбираться с тем, что кто-то покупал квартиру в элитном ЖК а в итоге купил в обычном, никто не будет. Я понимаю что за открепительным ехать многим далеко. Каждый живет там, где ему вздумается - страна у нас одна. Но если есть острая необходимость реализовать гражданские права, то и возможность реализовать их в данном случае есть. Когда я маленький был, мой дядя, просто чтобы сюрприз сделать, приехал на Ниве из Сургута зимой (4500 км + по ЖД на платформе двое суток), а тут люди с таким гражданским сознанием, да еще и купившие недвижимость недалеко от Кремля, не могут слетать на самолёте к месту прописки... Это я всё к тем самым мухам и котлетам в письме. Что касается парковок, то там, где живу сейчас (строил ГМС) машину я ставил на соседней улице еще когда в каждом подъезде жило по 4-5 семей... Но раз письмо уже ушло то тема закрыта... На нет и суда нет.
Theo377: Ded Minka пишет: Да и в целом, побойтесь Бога, если говорить об обустройстве мест для хранения транспорта, то я еще ни одного застройщика не видел, который бы под парковки столько место отгораживал! А я видел. Могу адрес дать, если хотите. И тоже в МО. Ded Minka пишет: Вопросы есть? Вопросов нет. Вопросы есть. Если гражданин постоянно снимает квартиры в МСК или МО с семьей и надеждой прописаться наконец в квартире, за которую уплачены деньги (и немалые!), то он должен съездить по месту регистрации, потратить на поездку деньги из скудного из-за ипотеки и мирового финансового кризиса семейного бюджета, чтобы взять открепительный талон. Вы это так себе представляете? Ded Minka пишет: В письме должно быть указано – "подвалы построены плохо – жить невозможно (срань, вонь, комары)". А вся остальная лирика никому не нужна. Где ж вы раньше-то были? Не уподобляйтесь некоторым нашим форумчанам, которые после отправки писем начинают критику наводить и воздух впустую сотрясать. Лучше будьте с нами, когда письма будем обсуждать.
Ded Minka: Theo377 гражданин в знак протеста может просто воздержаться от голосования, как Вам такой вариант? Я-то понимаю все проблемы и всех. Но я не чиновник. Я к этому. Чиновник откроет письмо, офигеет от увиденного и засунет его в шредер. К большому сожалению, я не знал о форуме до недавнего времени, иначе, естественно, обсуждал бы письмо вместе со всеми. С такой целью тут и высказался, жалко, что поздно.
Theo377: Ded Minka пишет: гражданин в знак протеста может просто воздержаться от голосования, как Вам такой вариант? Вариант не годится. Потому что за протестующего гражданина в пользу правящей партии "проголосуют" без него и вместо протеста выйдет "пшик". Были случаи у моих знакомых, когда без пятнадцати десять (22.00) они приходили на участок для голосования и обнаруживали, что в ведомости напротив их имени уже кто-то поставил подпись в получении бюллетеня. Если бы случай был единичным, можно было бы сказать, что это ошибка. Но т.к. это происходило у нескольких моих сзакомых на разных избирательных участках, приходится делать вывод о том, что такова практика. А сколько мертвых душ еще голосует!
Ded Minka: Theo377 , мы уже флудим Но установка чиновника следующая. Если возможность есть на бумаге - значит она есть. А на бумаге она есть. Поэтому в последующих письмах предлагаю приводить только железно неопровержимые аргументы!
Theo377: Ded Minka пишет: Поэтому в последующих письмах предлагаю приводить только железно неопровержимые аргументы Согласен. Но если нет гербовой бумаги, пишут на простой.
Ded Minka: Смотрю люди в других темах обсуждают пиццу и суши, а мы тут "письма", "подвал", "инициативная группа"... Фигнёй какой-то занимаемся
shelpyak: Theo - 5 баллов!!! В яблочко
pantte: пишет: Смотрю люди в других темах обсуждают пиццу и суши, а мы тут "письма", "подвал", "инициативная группа"... Фигнёй какой-то занимаемся ======= а жизнь на подвалах не останавливается... Кушать хочется всегда поэтому мы и обсуждаем и кухни и суши
Ded Minka: pantte , персонально Вас я и тут постоянно вижу, чего не могу сказать о других обсуждающих "элементы сладкой жизни" (к сожалению)
полная версия страницы