Форум » Курилка » Псевдожители » Ответить
Псевдожители
bruzz: В эту ветку заносим тех, кто учит жителей, как им жить, причем очень странно, при этом ни он сам, не его ближайшие родственники в ЖК не живут. Ники, свидетельства, опровержения, прочая информация. Справочное руководство читателя форума - Who is who (кто есть кто).
Ответов - 67, стр:
1 2 3 4 All
Михась: Енерал пишет: Не кормите троллей! вы ж с голодухи помрете. без премий то от ДМС Galka пишет: Theo377, Михась и др. в ЖК насколько мне известно тоже не живут эх жаль, что уже нельзя сказать - "зуб даешь"... Или вам лично нужно докладывать об уходе -приходе на квартиру?
Theo377: Енерал пишет: Эта тема была создана для проведения попытки публичной казни людей посмешивших иметь своё мнение! Хорошая оговорка! 5 баллов!
bruzz: Так вы до сих пор имеете свое мнение, заметьте, и публично его высказываете только другие могут тоже иметь мнение насчет вашего мнения, не так ли?
НиКа: Значит так, при чем в этой теме чье-либо мнение? У вас есть реестр с данными людей купивших квартиры в жк и наши фио? А раз нет, то все ваши предположения обычный флуд и зуд по поводу того, что кто-то, возможно, лучше вас живет. Theo377 пишет: К тому же есть и некоторые навыки анализа А свои анализы сдавайте в лабораторию, там они будут по крайней мере в тему.
Theo377: НиКа пишет: А свои анализы сдавайте в лабораторию, там они будут по крайней мере в тему. Вот-вот, оно самое из вас и лезет. Хамство, грубость и отходы человеческого метаболизма. А ваше мнение, кроме Енерала более никому уже давно не интересно и не близко.
bruzz: НиКа пишет: Theo377 пишет: цитата: К тому же есть и некоторые навыки анализа. Все это в совокупности позволяет мне иметь несколько больший объем информации, чем остальным. При чем здесь анализ? вы же не выборку делаете. Чтобы делать заявления в подобном ключе нужно обладать не большей, а всей инфой. Какая прелесть! Вместо того, чтобы поднять свою значимость, вы делаете понимающим людям смешно. Итак: 1. Cколько различных видов анализов вы знаете? 2. Верен ли ваш тезис ("При чем здесь анализ? вы же не выборку делаете. Чтобы делать заявления в подобном ключе нужно обладать не большей, а всей инфой.") для байесовкского статистического анализа? Я понимаю, что вы не понимаете о чем тут речь (хотя это совсем не rocket science), ну хоть скажите - для сравнительного анализа, применяемого на бытовом уровне - неужели тоже нужно "обладать не большей, а всей инфой."
bruzz: НиКа пишет: А свои анализы сдавайте в лабораторию, там они будут по крайней мере в тему. А, вот оно и полезло. А то, тезисы им опровергай. Самому смешно, на базаре рассуждать о высшей математике - это конечно глупо.
Михась: bruzz пишет: Я понимаю, что вы не понимаете о чем тут речь (хотя это совсем не rocket science), ну хоть скажите - для сравнительного анализа, применяемого на бытовом уровне - неужели тоже нужно "обладать не большей, а всей инфой Я думаю тут был намек, что только "избранные" обладают "всей инфой" и могут заявлять все на основе анализа (вопрошать о методах мат. анализа или синтеза тут излишне, в силу непопулярности таковых. Действительно тут к медицинским анализам чаще прибегают - ближе к телу. Вопрос откуда "вся инфа" взялась? либо из степей Казахстана (отттуда тоже пишут самые заботящиеся о нашем положении люди, ведь в Казахстане проблем нет, вот их и интересует происходящее в стольном граде Московском, через спутник наблюдают никак) , либо напрямую от руководства "УК Домостроитель". Ведь всей информацией обладают люди типа Паскаловой, Добровольской и не важно, что эта информация часто противоречит фактам и здравому смыслу - самое главное - она "оттуда". Это неплохо кореллируется с "осведомленностью" о сроках сдачи ... Эдакий вариант Добровольской №2 НиКа пишет: Вроде в феврале гк должна закончить работу, как не странно и дс должна принять
НиКа: Theo377 пишет: Вот-вот, оно самое из вас и лезет. Хамство, грубость и отходы человеческого метаболизма Как сразу вы у меня хамство обнаружили. А что же ваш друг михась, который в этом вопросе впереди планеты всей. Замечать хамство своих "единомышленников" противоречит вашим принципам? То же мне нелюбитель двойных стандартов
НиКа: Михась пишет: вы ж с голодухи помрете. без премий то от ДМС Конкретно, кому и сколько. Или вы просто лжец
НиКа: bruzz пишет: Итак: 1. Cколько различных видов анализов вы знаете? 2. Верен ли ваш тезис ("При чем здесь анализ? вы же не выборку делаете. Чтобы делать заявления в подобном ключе нужно обладать не большей, а всей инфой.") для байесовкского статистического анализа? Я понимаю, что вы не понимаете о чем тут речь (хотя это совсем не rocket science), ну хоть скажите - для сравнительного анализа, применяемого на бытовом уровне - неужели тоже нужно "обладать не большей, а всей инфой." Вы видите, где конец предложения, а где начало? Или вы считаете, что можно твердо знать всех псевдожителей не обладая всей информацией? Вы сами курс статистики полистайте, а то это уже не просто смешно, а вы смешны.
bruzz: НиКа: Михась выдвигает спорные тезисы, согласен, но вы утверждаете, что если он не докажет, что его утверждение истинное, то он лжец. (1) Я доказал, что ваше предыдущее утверждение - ложно. К каким выводам можно основываясь на вашем тезисе (1) можно прийти?? Так что поосторожнее сильными утверждениями - вы себе только хуже делаете.
bruzz: НиКа пишет: Вы сами курс статистики полистайте, а то это уже не просто смешно, а вы смешны. Так, теорему Байеса в студию, и для чего она применяется.
SHDA: Байесовкий анализ - это подход к статистическому анализу, который базируется на законе Байеса, гласящем, что апостериорная вероятность параметра p, умноженная на правдоподобие p, извлекается из собранных данных. Набирающая популярность методология представляет альтернативу традиционному (или частотной вероятности) подходу, тогда как последний пытается построить доверительные интервалы относительно параметров, и/или опровергнуть априорную нулевую гипотезу. При Байесовском подходе делается попытка слежения за тем, как априорные ожидания по поводу некоторого явления могут уточняться, и как наблюдаемые данные могут быть интегрированы с такими априорными предположениями для достижения усовершенствованных апостериорных предположений о явлении.
НиКа: bruzz пишет: Михась выдвигает спорные тезисы, согласен, но вы утверждаете, что если он не докажет, что его утверждение истинное, то он лжец. (1) Я доказал, что ваше предыдущее утверждение - ложно. Ничего вы не доказали, а лишь позабавили народ на форуме. Михась не в первый раз обвиняет бездоказательно людей. Да, он лжец. bruzz пишет: Так, теорему Байеса в студию, и для чего она применятся. Желающие почитают в инете. Я думаю вы достаточно подняли рейтинг темы своим флудом. Bruzz, ну вы же администратор, в конце то концов..
НиКа: Прекрасно.. Оказывается псевдожителей можно вычислить при помощи теоремы. Господа, вы в своем уме??
bruzz: НиКа, так вот ответьте - априорные наблюдения - это вся информация??? И вы смеете требовать от меня полиcтать курс статистики? Да, я могу вам его прочитать, в кач-ве преподавателя, только сомневаюсь, что вы обладаете достаточными начальными знаниями. P.S. То, что у вас с Енералом формальная логика хромает на обе ноги - я прекрасно знаю, нет необходимости мне это лишний раз доказывать
rzanka: bruzz эта тема просто не должна существовать. моё мнение-она просто отвратительна. мало у нас склочных тем и зоопарков.ещё одну создали.
bruzz: Ок, я закрою эту тему. Но когда у меня будет ощущение, что кто-то флудит, имея целью разрушить конструктивное обсуждение - буду просто стирать сообщения без предупреждения. Переносить куда-либо - занимает слишком много времени (я, извините, еще работать должен). Когда просишь людей по-человечески - тоже не доходит. Да, будет диктатура, если не хотите демократии. Мне, в принципе, все равно, второе даже проще. Выбирайте. Только потом всякие там протесты по поводу де-притеснения и отсутствия "свободы слова" не принимаются. В принципе. Диктатура - она и есть диктатура.
Theo377: bruzz Я за диктатуру ИМХО. Давно пора.
полная версия страницы