Форум » Структура форума » Жалобная книга » Ответить
Жалобная книга
bruzz: Возмущены? Не терпится выяснить с кем-нибудь отношения? Специально для вас, только здесь и сейчас - жалобная книга.
bruzz: tango пишет: В правилах этого форума, а также в Инструкции участника форума Borga.ru см.здесь ничего не сказано о "призовых баллах". Поэтому раз Вы предупреждаете, то должны объяснить мне и всем участникам какие я накапливаю "призовые баллы", каковы вообще условия системы накопления "призовых баллов". Призовые баллы в данном случае - факты нарушений пункта 0 и факты нарушения правил, написанных Galka в соответствующем разделе.
bruzz: tango пишет: Вы ее приедложили только сейчас. Вчера. И что? Да что вы говорите? Нигде не вижу слова "предлагаю ..." датированного вчерашним днем.
bruzz: tango пишет: Правильно! По существу было написано доказать обвинения в грубости, т.к. без доказательств они представляют собой клевету! Какой грубости? О чем вы? Нет, предложение Михасю пройти в непонятно какую ветку - не грубость, если вы об этом. И что?
tango: bruzz пишет: факты нарушений пункта 0 и факты нарушения правил, написанных Galka в соответствующем разделе. Простите, но здесь вы должны указать эти "факты"!
tango: Какой грубости? О чем вы? А-а! Так Вы не увидели на какой "привет" я давала "ответ"! Поэтому Вы так все не верно восприняли! Вот "привет":Михась пишет: И еще это говорит тот же самый "справедливый" участник форума, который так ни разу и не извинился за свою грубость
bruzz: Светлана, вы читать умеете?
tango: Да что вы говорите? Нигде не вижу слова "предлагаю ..." датированного вчерашним днем. Мы же с Вами не утверждали "регламент" по обязательному употреблению слова "предлагаю", поэтому я без этого слова предложила ветку Нарушение-Наказание для форумчан еще вчера. Светлана, вы читать умеете? Умею. И Вы умеете, Алексей. Но у Вас может быть лексическая глухота. Читать ведь не значит понимать. Не сводите пожалуйста все к бессмысленным вопросам, не пропускайте пожалуйста важный вопрос, ответ на который не только мне Вы должны дать, но и для форумчан, читающих это: tango пишет: bruzz пишет: цитата: факты нарушений пункта 0 и факты нарушения правил, написанных Galka в соответствующем разделе. Простите, но здесь вы должны указать эти "факты"!
bruzz: Факты: Оболгать человека?! Ну это уж точно не моё, перебор! Только раз уж Вы так обвиняете меня в этом, как это не противно, но придется показывать ФАКТЫ! Факты см. в ветке Нарушение-Наказание! Справочно: Правило 0. Запрещены оскорбления и клевета в адрес участников форума. Запрещено использование ненормативной лексики. Ваше выражение «Правило 0 либо не применялось ни кому, либо ко всем» лицемерно! Вы должны применять "правило 0" к каждому, кто оскорбил и оклеветал! Вы же выбрали позицию не реагировать, т.к. прекрасно знаете, что список нарушителей неизменен, и никого, кроме них, нет причины наказать. Но ваша-то позиция как раз совпадает с позицией нарушителей, поэтому стремно как-то их наказывать, да и зачем, дай-ка займу позицию не применять санкций "ни к кому", ведь формально докопаться не возможно будет в избирательности! Но тыкать такой "не избирательностью" это очковтирательство! Обсуждение действий администрации. Есть общепринятые правила форумов, есть правила этого форума. Они касаются каждого, любопытно, что на данном форуме применяются очень избирательно ... Обсуждение действий администрации и клевета (повторю пятый раз - когда банились участники форума - банились со всех сторон правила нарушившие). Вы что, стараетесь подчеркивать свое избирательное отношение к участникам? клевета Зачем вы играете в сетвого тролля, bruzz, предъявляя бессмысленные претензии ? Не теряйте свое лицо! Обсуждение действий администрации и клевета А если кто будет возмущаться, я его к Енералу отошлю - "учитель сказал, что так верно..." Это хамство. Возмутительно, что происходит от "администратора". Не в первый раз. Не удивительно, воспитанным человеком автоматически не станешь, став администратором форума. Обсуждение действий администрации и клевета Нет, а я не знала, что например администратор форума станет практически поощрять хамство, но предполагала, что это может быть, поэтому не удивляюсь. Обсуждение действий администрации и клевета Продолжайте забавляться со своими "зверушками". Именно так относится администратор к участникам своего форума, открыв для них зоопарк! Клевета И это все за 2 дня. По-моему неплохой результат.
bruzz: tango пишет: Мы же с Вами не утверждали "регламент" по обязательному употреблению слова "предлагаю", поэтому я без этого слова предложила ветку Нарушение-Наказание для форумчан еще вчера. Свтелана, а без регламентов вы жить вообще можете? Если Вы мне будете оплачивать 20$/час - я так и быть - их напишу. Если настаиваете и оплатите. А так придется довольствоваться субъективными критериями оценки и базовым принципом свободы - "не нравится - есть другие площадки для общения".
bruzz: tango пишет: Умею. Ну так найдите от меня хоть одно слово про грубость в обсуждении, в любых, прямых или переносных смыслах.
tango: bruzz пишет: И это все за 2 дня. По-моему неплохой результат. Плохой резулатат!!!! Я Вам за один вечер собрала на целую страницу ветки реальных нарушений! Соберите-ка за 2 дня столько же позитива, вот это будет по-настоящему не плохой результат! А все фразы. что Вы привели, это не клевета и тем более не обсуждение действий , а просто вопросы, предложения и констатация фактов: 1. Вы что, стараетесь подчеркивать свое избирательное отношение к участникам? Это вопрос. Кроме этого, даже в утвердительном предложении клевета не могла бы подкрепляться фактами. 2. Зачем вы играете в сетвого тролля, bruzz, предъявляя бессмысленные претензии ? Не теряйте свое лицо! Это вопросы, предположение и предложение. 3. Нет, а я не знала, что например администратор форума станет практически поощрять хамство, но предполагала, что это может быть, поэтому не удивляюсь. Это констатация факта, который я не обсуждаю. 4. Продолжайте забавляться со своими "зверушками". Именно так относится администратор к участникам своего форума, открыв для них зоопарк! Какая клевета, Зоопарк Вы открыли! Зоопарк - культурно-просветительское учреждение, предназначенное преимущественно для содержания в неволе или полувольно, а также для показа и разведения диких животных… см.Здесь 5. А если кто будет возмущаться, я его к Енералу отошлю - "учитель сказал, что так верно..." Это хамство. Возмутительно, что происходит от "администратора". Не в первый раз. Не удивительно, воспитанным человеком автоматически не станешь, став администратором форума. «Возмутительно, что происходит от "администратора". Не в первый раз.» Вот это пожалуй и подходит под "обсуждение". А Вы его наряду с другими, куда более позорными нарушениями, поставьте в ветку Нарушения-Наказания! Там всем сразу очевидно кому-какая санкция положена и за какое нарушение.
irochka: Для тех кто не имеет времени читать данную ветку Вся вышеизложенная переписка сводится к следующему: Ты дурак! Сам дурак!
Михась: tango пишет: Не в первый раз. Не удивительно, воспитанным человеком автоматически не станешь, став администратором форума. Нда, это подвердили лично на своем примере, побыв модератором. Вот ведь как бывает: полгода назад - изобретатель политических репрессий на данном форуме после самозванного выдвижения, когда "сами собой" и люди банились, когда и маски подсети "сами собой" стали блокироваться, изобретатель ответов "он сам себя забанил", а теперь после отлучения от власти - борец за демократию. //Не стоит...
tango: Свтелана, а без регламентов вы жить вообще можете? Алексей, я вообще без них живу! Если настаиваете Это настаиваете Вы:«-Нигде не вижу слова "предлагаю ..." датированного вчерашним днем. » Вот я Вам и объяснила, почему Вы ожидаете его увидеть, ведь регламента для его обязательного использования же нет! А так придется довольствоваться субъективными критериями оценки и базовым принципом свободы - "не нравится - есть другие площадки для общения". А чего тогда "Выяснения" выше развели на тему обсуждений действий?! :) Я (и не только я) как раз об этом и говорили: - Существует избирательная позиция администратора форума в отношении применения санкций за нарушения Правил, всем кому "не нравится - есть другие площадки для общения"! bruzz пишет: А так придется довольствоваться субъективными критериями оценки и базовым принципом свободы - "не нравится - есть другие площадки для общения".
bruzz: tango пишет: Существует избирательная позиция администратора форума в отношении применения санкций за нарушения Правил Опять клевета. Светлана, вам не надоело?
tango: Опять клевета. Нет, не клевета. См. ЗДЕСЬ Светлана, вам не надоело? Еще как! Да многим надоело такое отношение! Может уже прислушаетесь?!
bruzz: tango пишет: Нет, не клевета. См. ЗДЕСЬ Не вижу доказательств в виду хотя бы отсутствия полноты выборки. tango пишет: Да многим надоело такое отношение! Хотелось бы услышать "многих"
Theo377: bruzz Тут имеются ввиду многочисленные личности под одним ником, скорее всего. В реале, когда происходят такие вещи с реальным человеком, происходящее называется в простонародии "раздвоением личности", кажется. А тут размножение какое-то.
tango: Theo377, см. Читать ВСЕМ! Это многое объясняет! Не кормите сетевых троллей! Не вижу доказательств в виду хотя бы отсутствия полноты выборки. Если не запрещается размещать факты нарушений всем, а не выборочно, значит все размещенные факты представлены в полном объеме. Можете применять санкции ко всем перечисленным фактам. Хотелось бы услышать "многих" Ничем не смогу помочь Вам. Вы сам форум читаете, и если не хотите слышать многих, то заставить Вас это сделать никто не может.
bruzz: tango пишет: Если не запрещается размещать факты нарушений всем, а не выборочно, значит все размещенные факты представлены в полном объеме. С чего бы это? У меня есть доказательство неполноты выборки от противного, мне этого достаточно (доказательство от противного - является формальным доказательством). А то, что Вы хотите видеть, ну никак формальным доказательством не является, да хотя бы в силу того, что есть полноценное доказательство обратного "от противного".
полная версия страницы