Форум » Структура форума » Жалобная книга » Ответить
Жалобная книга
bruzz: Возмущены? Не терпится выяснить с кем-нибудь отношения? Специально для вас, только здесь и сейчас - жалобная книга.
tango: bruzz пишет: У меня есть доказательство неполноты выборки от противного Предъявите свое доказательство от противного.
tango: А то, что Вы хотите видеть, ну никак формальным доказательством не является Расшифруйте фразу «то, что Вы хотите видеть» , пробежала всю ветку, нигде не нашла где я говорила бы Вам, что хочу что-то видеть, а то в торопях Вы уже время теряете на расчленение её по доказательствам.
irochka: По поводу корректности отдельных участников. Осмелюсь напомнить историю с рассылкой информации личных сообщений. Когда без разрешения и уведомления лица, отправившего личное сообщение другому, последний переправил это личное сообщение всем участникам форума. Т.е. рассекретил личную переписку, под лозунгом "Смотрите, вот он какой на самом деле!" А еще вы говорите о каких то нарушениях
tango: irochka пишет: Когда без разрешения и уведомления лица, отправившего личное сообщение другому, последний переправил Укажите правила, по которым для пересылки сообщений требуется разрешение и уведомление, раз Вы говорите о "каких-то нарушениях".
bruzz: tango пишет: Предъявите свое доказательство от противного. Нет ничего проще. Не приведен факт Сочувствующий: А теперь наблюдения. Самые "недовольные" на этом форуме - это люди, купившие в ЖК ОДНОКОМНАТНЫЕ КВАРТИРЫ. Посмотрите сами, кто больше всех недоволен? Theo377, Михась, pantte, irochka - это всё будущие владельцы однушек в Подмосковье. Причем постоянная истерика "мы заплатили БОЛЬШИЕ деньги и требуем за это КАЧЕСТВА!!!" напоминает ситуацию, когда 20 студентов скинулись по 100 рублей, купили проститутку и требуют от нее чудеса Камасутры. Поэтому ждать позитива от людей, неспособных на него в принципе, пустая трата времени. Лучше уж занять это время действительно приятными вещами. итак, есть множество фактов F. Вы утверждаете, что оно полное. Значит для любого факта f: f входит в F (1) Я нахожу факт f1, такой что f1 - не входит в F. Следовательно, утверждение (1) - неверно. Доказательство от противного завершено. Расшифруйте фразу «то, что Вы хотите видеть» , пробежала всю ветку, нигде не нашла где я говорила бы Вам, что хочу что-то видеть, а то в торопях Вы уже время теряете на расчленение её по доказательствам. Вы хотите видеть вот это: Если не запрещается размещать факты нарушений всем, а не выборочно, значит все размещенные факты представлены в полном объеме. В этом утверждении полно логических дырок. Но чтобы не тратить время, я опровергаю это утверждение формально, доказательством от противного. Все, с формальной точки зрения вопрос закрыт.
tango: Не приведен факт Нет ничего проще! Поместите его к остальным фактам и применяйте наконец санкции! А Вы тут время на доказательства тратите. Кстати, Сочувствующий всенародно принес извинения, каждый может заблуждаться, важно, что все-таки понял, не правда ли?! Алексей, я Вам спокойно предлагаю искоренить на форуме любые оскорбления и клевету, это полностью в Ваших силах, зря Вы так выбрали бессмысленные диалоги с "доказательствами". Если Вы не хотите, то прямо и скажите: - Нет, я не буду применять санкции к участникам, нарушающим Правила, или буду применять к тем, к кому посчитаю нужным. ... или Вы уже это сказали?: - «А так придется довольствоваться субъективными критериями оценки и базовым принципом свободы - "не нравится - есть другие площадки для общения".» Тогда чего суетитесь и называете "клеветой" свою избирательную позицию?
bruzz: Поместите его к остальным фактам Зачем?
bruzz: tango пишет: Тогда чего суетитесь Да неужели? и называете "клеветой" свою избирательную позицию? У вас нет никаких доказательств этого
bruzz: tango пишет: субъективными критериями оценки У вас есть объективные? Очень интересно - поделитесь хоть одним
tango: Это не tango пишет, это пишет bruzz: «субъективными критериями оценки». Здесь bruzz пишет: А так придется довольствоваться субъективными критериями оценки и базовым принципом свободы - "не нравится - есть другие площадки для общения". А я Вам предложила не критерий оценки, Вы итак уже устроили балаган со своими оценками! //не знаю, не знаю, вы же хотите каких-то объективных критериев, не я Я Вам привела конкретные факты - применяйте санкции. Встретите новые факты - сделайте с ними то же самое.
bruzz: tango пишет: А я Вам предложила не критерий оценки Не понял, любое сообщение в вашей ветке - это факт нарушения правила 0? Это критерий (да еще и объективный)?
tango: bruzz пишет: Не понял, любое сообщение в вашей ветке - это факт нарушения правила 0? Причем здесь "любое", там и про море есть. А по поводу остальных приведенных фактов оскорблений и клеветы Вы уж лучше тогда словами Тео скажите, что Вам для применения санкций необходимо решение суда. Чего тогда "правила" сочинили, раз критерии их применения не знаете? Но мне-то всё-равно на ваше отношение. Достаточно того, что остальные тоже видят его.
bruzz: tango пишет: Вам для применения санкций необходимо решение суда Нет, меня вполне устраивает субъективная оценка: что считать случаем нарушения и как в каждом конкретном случае поступать. Вам же субъективная оценка почему-то не нравится. Так предложите же разумную альтернативу, что ли. Все-таки Причем здесь "любое", там и про море есть. Как определить, какое сообщение - факт нарушения - а какое нет? Объективно
Енерал: Сам факт наличия этой милой беседы – нонсенс! Вам ещё не надоело? Если и банить кого, так только обоих. Tango к сожалению в этой жизни нет справедливости а правда у того, у кого власть! Никто не станет выступать против администратора и поддерживать Вас или меня в этом пока администратор поддерживает их. Этот спор - это напрасная трата сил и времени.
bruzz: Енерал пишет: Никто не станет выступать против администратора и поддерживать Вас или меня в этом пока администратор поддерживает их. Позвольте поинтересоваться - кого я поддерживаю?
tango: Енерал пишет: Tango к сожалению в этой жизни нет справедливости а правда у того, у кого власть! Нет, Енерал , есть справедливость, потому что на самом деле все во власти Господа! bruzz пишет: Позвольте поинтересоваться - кого я поддерживаю? А думайте-ка теперь над этим сам! :)
bruzz: tango пишет: А думайте-ка теперь над этим сам! Мне-то это зачем?
annushka: отрицание конъюнкции эквивалентно дизъюнкции отрицаний. Это из логики, но если честно не знаю о чем (простите за флуд, пыталась пошутить)
сочувствующий: bruzz пишет: Не приведен факт цитата: Сочувствующий: А теперь наблюдения. Самые "недовольные" на этом форуме - это люди, купившие в ЖК ОДНОКОМНАТНЫЕ КВАРТИРЫ. Посмотрите сами, кто больше всех недоволен? Theo377, Михась, pantte, irochka - это всё будущие владельцы однушек в Подмосковье. Причем постоянная истерика "мы заплатили БОЛЬШИЕ деньги и требуем за это КАЧЕСТВА!!!" напоминает ситуацию, когда 20 студентов скинулись по 100 рублей, купили проститутку и требуют от нее чудеса Камасутры. Поэтому ждать позитива от людей, неспособных на него в принципе, пустая трата времени. Лучше уж занять это время действительно приятными вещами. итак, есть множество фактов F. Вы утверждаете, что оно полное. Значит для любого факта f: f входит в F (1) Я нахожу факт f1, такой что f1 - не входит в F. Следовательно, утверждение (1) - неверно. Доказательство от противного завершено. В отличии от большинства других постов на этот было извинение. bruzz , :) на множество примеров tango, вы выбрали самый неудачный.
Катрин: Зачем так зло, Просто у владельцев однушек больше свободного времени и возможно меньше семейных забот. И спасибо Theo377, Михась, pantte, irochka и другим, что обсуждают и решают наши совместные проблемы!!
полная версия страницы