Форум » Структура форума » Жалобная книга » Ответить
Жалобная книга
bruzz: Возмущены? Не терпится выяснить с кем-нибудь отношения? Специально для вас, только здесь и сейчас - жалобная книга.
НиКа: У меня вопрос администратору. Так сказать о наболевшем.. Михась пишет: Народ кто же пишет, - кто РЕАЛЬНО видит проблемы строителей и их защищает??? Теперь подумайте, а имеет ли этот человек хоть какое -то отношение к вашим проблемам ??? Вряд ли. Это очередной защитник ДМС с одной извилиной в голове - "не трогайте ДМС , а то хуже будет". смените пластинку наконец. Живите в дерьме, если до вас дойдет очередь, а мы не будем - надо - и утопим ДМС в том дерьме, что заготовил для нас. Как относится данный пост к "канализациям и колодцам"? У нас господин Михась неприкосновенный запас? Он может подсчитывать извилины где хочет и кому хочет? В "зоопарке" ему считать, видимо, не интересно - не тот эффект; понятное дело, большинство туда и не заглядывает. Так вот, собственно вопрос, почему некоторых сразу на выход с вещами, а михаси так и продолжают столоваться где придеться? Человек банально сводит темы к выяснению отношений, да еще так приметивно.
Bonya: Давненько не заходили пожаловаться,НиКа! НиКа пишет: почему некоторых сразу на выход с вещами рискну предположить,может, потому что некоторые - "виртуалы" ? НиКа пишет: Человек банально сводит темы к выяснению отношений К вам это,конечно,не относится. НиКа пишет: Да чего вам диагноз то ставить? Вы обычная базарная баба. Противно Вы просто тихо-мирно накаляете обстановку на форуме,запросто давая советы кому жить в вони,ни разу не побывав в ЖК. Не иначе по фоткам в разделе "Этапы строительства" определили что дерьма не так уж и много?НиКа пишет: Он может подсчитывать извилины где хочет и кому хочет? Почему бы и нет,это его право,может ему математика нравится? Вы ведь считали не так давно до каких часов я ночью не сплю? НиКа пишет: Общежитие еще спит они уже на ногах Меня, например,НиКа, раздражало,что Вы пытались неоднократно и настойчиво затыкать рты,бегать в жалобную книгу,или унизительно искажать чужой ник при недостатке собственных аргументов. НиКа пишет: Кто из второй очереди Вас просил за ней присматривать или НиКа пишет: И еще, посмею полюбопытствовать, а вторая очередь вас просила за ней приглядывать? Вы, Боняфаций, так вообще из серии: - кто свидетель? можно считать это жалобой
сочувствующий: ketrin пишет: У меня другой вопрос! Почему незарегистрированные пользователи могут писать сообщения? По-моему раньше этого не было. Практически все форумы на которые я попадала запрещают участие в дискуссиях незарегистрированным пользователям. Если человек имеет свою точку зрения и отвечает за свои слова, что мешает ему зарегистироваться и стать полноценным участником форума? Этот вопрос можно решить? ketrin, а в чем разница между зарегистрированными и незарегистрированными пользователями для вас? То что вы возможно в нике написали свое имя и поставили картинку с зайцем, то это значит, что вы отвечаете за свои слова??? Тут полно зерегиных пользователей, которые только брызгают слюной, оскорбляя других, при встрече в реале большинство из них подожмет хвост и даже не тявкнет. Так что вопрос это весьма спорный, кто за какие слова отвечает.
tango: Вот что говорят об этом сами разработчики форумов Borda.ru: * Как запретить гостям писать, как заставить всех регистрироваться? * Никак. Легкое добавление сообщений в форум - главное преимущество наших форумов перед конкурентами. Разделяю точку зрения разработчиков Borda, и сочувствующего. Вряд ли можно считать регистрацию на форуме признаком полноценности.
ketrin: Вопрос был к администратору.
tango: ketrin, так Вы ему в ЛС пишите тогда.:)
ketrin: да мне уже не нужен ответ, Вы уже ответили:)
Скипидар: bruzz пишет: Скипидар, сочувствующий, ваш юмор, к сожалению находится пониже уровня "аншлага". Удовольствия совершенно не доставляет, скорее отвращение. Да, тут у нас эстествующая диктатура и самоуправство. И не говорите потом, что я вас не предупреждал ... Уважаемый Администратор, приношу извинения, что пишу в Зоопарке, а не в Жалобной книге, но этот пост к вечеру зафлудят и он канет в лету (пренес в книгу жалоб все же). Так вот, Скипидар про траву переборщил и признает это, однако слова Тео "курите", вызывает у него только эти ассоциации (видимо у Сочувствующего тоже). А теперь серьезно: Вы объявляли мне публичный бан и поставили замечание (на мой взгляд незаслуженно) + еще и предупреждение, при этом, я ни разу не видел публичного предупреждения к Тео и галочки с замечанием за прямые оскорбления , хотя в перепалках с Никой он их себе позволяет (или "чья бы корова мычала" - не оскорбление? (это из последних замеченных)) и ни разу не видел , чтобы Ника оскорбила Тео, несмотря на большой накал страстей (скрытые обвинения присутствуют у всех). Прошу заметить, что Сам Скипидар, тоже не переходит на прямые оскорбления (если ошибаюсь, прошу поправить), обвинения в манипуляции, считаю обоснованными и свои доводы привел ранее, pantte, извините! Скрытых оскорблений, звучит в адрес Скипидара намного больше, чем уходит от него. Вопрос: Прошу Вас пояснить позицию Администрации к участникам форума. Готов-ли Администратор объективно оценивать участников форума? И следовательно, возникает вопрос об однополярности данного форума, о чем я Вам в личку уже писал. И еще, для чего создан Зоопарк, если не для выяснения отношений и разборок, о чем написано Вами в шапке??? Скипдар именно там и высказывается. Надеюсь получить Ваш ответ. Заранее благодарен. Про "Виртуалов" - поясняю для всех, еще раз: Ника - не Скипидар, Сочувтвующий - коллега Скипидара и такой же будущий ваш Сосед, имеющий право на свое мнение и не видящий смысла в регистрации. Я не вижу смысла создавать свои копии, т.к. под своим ником могу написать все что думаю, что, в принципе, и делаю. Но благодаря нашим следопытам, я сейчас схожу в Яндекс и все-таки узнаю, что такое прокси-сервер... Я рад, что в глазах форумчан, выгляжу умнее, чем есть на самом деле. annushka пишет: Тео, всего лишь сублимировал и выразил волю многих участников форума (мою в том числе) Уважаемая Соседка, на данном форуме, в основном, выражают свое мнение человек десять, так что не совсем понимаю слово "многих", Скипидар, тоже выражает мнение многих, по крайней мере - троих. Благодарю за понимание.
StF: да вообще надо зоопарк закрыть, а кто будет на личности переходить - нещадно из постов сиё вырезать и банить. А то некоторые приходят на форум специально отношения повыяснять, похоже.
pantte: StF пишет: да вообще надо зоопарк закрыть, а кто будет на личности переходить - нещадно из постов сиё вырезать и банить. А то похоже некоторые приходят на форум специально отношения повыяснять, похоже. я б этом давно пишу
Скипидар: Я бы хотел получить ответ от Администратора этого форума. StF пишет: да вообще надо зоопарк закрыть, а кто будет на личности переходить - нещадно из постов сиё вырезать и банить. А то некоторые приходят на форум специально отношения повыяснять, похоже. Это не так и плохо, лучше выяснять здесь, чем в реальной жизни. Да и без Зоопарка, форум себя скоро исчерпает, по делу здесь идет процентов 10 информации, посмотрите другие форумы, без перепалок и споров они почти не работают, вы как Модератор должны это понимать, но все это в парвах администрации. Думаю, все остальное лучше обсуждать в другой ветке, а то опять увелечемся и засорим тему.
bruzz: Скипидар, на однополярность форума жалуются/жаловались обе "стороны", так что о какой однополярности может идти речь? И да, в любом случае кто-то будет не доволен, что поделать. Того не так банят, этого не так не банят, и вообще, цвет интерфейса недостаточно синий
bruzz: С выяснениями отношений проблема в том, что информация по существу теряется в потоке флуда, и потом найти что-то нужное (или прочитать человеку со стороны) представляется почти невозможным. А люди еще имеют привычку в перебранке добавлять иногда и нужную информацию - и что потом с этим делать?
Скипидар: bruzz пишет: А люди еще имеют привычку в перебранке добавлять иногда и нужную информацию - и что потом с этим делать? Спасибо. Так для того и есть Зоопарк, Скипидар старается флудить только там, не всегда получается, но все же... И все же я не совсем понимаю, почему получаю публичные замечания и предупреждения, хотя в поведении других участников форума агрессии и оскорблений бывает больше?
bruzz: Скипидар пишет: агрессии и оскорблений бывает больше? У кого бывает больше - у того больше и замечаний
НиКа: Theo377 пишет: Я полагаю публикация их ников могла бы прояснить нам многое После этого заявления позволю себе задать конкретный вопрос, перейдя на ники. Ув. bruzz , а почему у господина Theo377 нет галочки, которой Вы так любезно наградили Скипидара "за виртуалы и поведение", образно выражаясь они кидались в друг друга формачками в одной песочнице? И почему Михась безнаказанно подсчитывает извилины кому вздумается и далеко не в зоопарке? или это не оскарбление и Вы это тоже находите прекрасным? bruzz пишет: У кого бывает больше - у того больше и замечаний Уж не лукавте уважаемый администратор. Хотелось бы конкретные ответы по существу вопросов. Заранее спасибо.
bruzz: НиКа пишет: После этого заявления позволю себе задать конкретный вопрос, перейдя на ники. Ув. bruzz , а почему у господина Theo377 нет галочки, которой Вы так любезно наградили Скипидара "за виртуалы и поведение", образно выражаясь они кидались в друг друга формачками в одной песочнице? И почему Михась безнаказанно подсчитывает извилины кому вздумается и далеко не в зоопарке? или это не оскарбление и Вы это тоже находите прекрасным? bruzz пишет: цитата: У кого бывает больше - у того больше и замечаний Уж не лукавте уважаемый администратор. Хотелось бы конкретные ответы по существу вопросов. Заранее спасибо. Я нахожу прекрасным заодно и знание русского языка. По существу вопроса - вы видите только то, что хотите видеть. Объяснять в этой ситуации что-либо не вижу смысла. P.S. Замечание обладает одним интересным свойством - его невозможно убрать назад.
Bonya: StF пишет: да вообще надо зоопарк закрыть, а кто будет на личности переходить - нещадно из постов сиё вырезать и банить. А то некоторые приходят на форум специально отношения повыяснять, похоже. Не,не,не! Ни в коем случае! "Запрещать и нипущать",не должно здесь приживаться! Во первых,узконаправленные темы форума не место для разбирательств и перепалок,во вторых надо же куда то сносить "неудержавшихся",в третьих популярность этой рубрики смею надеяться все же временна,и наконец где еще можно ненавязчиво узнать (от присутствующих здесь дам)как разнообразна фауна Я уверен,абсолютно серьезно,что все присутствующие здесь,просто прекрасные люди,просто их мнения не сходятся.
tango: bruzz пишет: tango пишет: цитата: Есть общепринятые правила форумов, есть правила этого форума. Они касаются каждого, любопытно, что на данном форуме применяются очень избирательно ... Ложь, вранье и провокация. Правило 0 либо не применялось ни кому, либо ко всем. Ну да вы и сами знаете. Оболгать человека?! Ну это уж точно не моё, перебор! Только раз уж Вы так обвиняете меня в этом, как это не противно, но придется показывать ФАКТЫ! Факты см. в ветке Нарушение-Наказание! Справочно: Правило 0. Запрещены оскорбления и клевета в адрес участников форума. Запрещено использование ненормативной лексики. Ваше выражение «Правило 0 либо не применялось ни кому, либо ко всем» лицемерно! Вы должны применять "правило 0" к каждому, кто оскорбил и оклеветал! Вы же выбрали позицию не реагировать, т.к. прекрасно знаете, что список нарушителей неизменен, и никого, кроме них, нет причины наказать. Но ваша-то позиция как раз совпадает с позицией нарушителей, поэтому стремно как-то их наказывать, да и зачем, дай-ка займу позицию не применять санкций "ни к кому", ведь формально докопаться не возможно будет в избирательности! Но тыкать такой "не избирательностью" это очковтирательство!
Скипидар: Хочу добавить, замечание "виртуал" у Скипидара - клевета которую администрация не состоянии снять? И никаких общественных извинений. Так же, как расценивать разглашение без согласия участника форума его местоположения, пускай даже в пределах города?
полная версия страницы